Activistii Greenpeace au devenit tot mai insistenti in tentativele de blocare a construirii reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. Invocand argumente puerile, preluate dintr-un asa-zis studiu realizat de un american din Massachusetts, activistii solicita Guvernului Romaniei oprirea proiectului de constructie a celor doua reactoare.
“Reactoarele de la Cernavoda nu respecta standardele moderne. Guvernul Romaniei si companiile din proiect trebuie sa renunte la planurile de construire a reactoarelor Cernavoda 3 si 4”, a declarat ieri, intr-o conferinta de presa, coordonatorul de campanii de energie din cadrul Greenpeace Romania, Crisanta Lungu. Activista a fost sustinuta de un coleg la fel de insistent, Jan Haverkamp, care s-a trezit vorbind despre “copiii de 4 ani” de la Cernavoda si despre populatia “second hand”.
Cernavoda nu este o localitate in care sa poata locui un copil de 4 ani, a afirmat iresponsabil, fara a justifica in vreun fel aceasta afirmatie, “specialistul” Haverkamp. Si tot el a mai spus ca “daca Romania continua construirea reactoarelor Cernavoda 3 si 4, este foarte clar ca trateaza populatia Romaniei ca pe niste cetateni second hand carora li se va furniza o centrala nucleara second hand”. Desi reactoarele de tip Candu 6 folosesc cu totul alta tehnologie decat cel de la Cernobil, activistii Greenpeace invoca faptul ca ele au acelasi… design.
“Deoarece reactoarele CANDU 6 au acelasi design ca acelea de la Cernobil, autoritatile de reglementare din Germania si Statele Unite nu ar fi de acord niciodata cu construirea lor” – spun activistii. Un alt argument invocat de acestia vizeaza asa-zisa lipsa de rezistenta a reactoarelor CANDU in fata unor atacuri teroriste sau a unor cutremure.
Investitii de 4 miliarde de euro, in 6 ani
Argumentele Greepeace sunt extrase dintr-un raport elaborat de americanul Gordon R. Thomson, directorul unui asa-zis Institut pentru Studierea Resurselor si Securitatii din Massachusetts. “Greenpeace recomanda o evaluare completa a riscurilor, inaintea acordarii licentei de construire pentru reactoarele Cernavoda 3 si 4, si solicita acest lucru Guvernului Romaniei, CNCAN, Comisiei Europene si companiilor implicate in acest proiect” – afirma activistii.
Evident, evaluarea ceruta de activisti a fost deja facuta cu cativa ani in urma (2002) atunci cand Guvernul a adoptat Hotararea privind constituirea comisiei interministeriale pentru reluarea si finalizarea lucrarilor privind Unitatea 3 de la CNE Cernavoda, ea fiind reluata anul trecut. In acest sens, pe 20 noiembrie 2008 a fost parafat acordul investitorilor pentru infiintarea companiei de proiect (SC EnergoNuclear SA) ce are ca obiect de activitate punerea in functiune si exploatarea unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda.
Semnatarii acordului au fost SN Nuclearelectrica SA impreuna cu alti sase investitori: ArcelorMittal, CEZ, GDF SUEZ, ENEL, Iberdrola si RWE Power. Semnatarii au decis ca infiintarea companiei de proiect sa se faca in martie 2009, fapt care a atras reluarea atacurilor concentrate ale activistilor Greenpeace.
Conform informatiilor ofIciale, prezentate de Nuclearelectrica, proiectul atacat de activistii Greenpeace are doua etape: etapa de preproiect, care se estimeaza sa dureze 18 luni de la inregistrarea viitoarei societati comerciale, si etapa propriu-zisa de realizare a proiectului, avand un cost estimat de 4 miliarde de euro si cu o durata de circa 6 ani, in conditiile unei decizii favorabile a investitorilor. Fiecare unitate va avea o capacitate instalata de 720 Mwe. Proiectul urmeaza sa fie notificat, ulterior, Comisiei Europene, in baza tratatului Euratom.
Realizarea proiectului, respectiv punerea in functiune a celor doua unitati, va reprezenta un aport important in cresterea sigurantei in aprovizionarea cu energie electrica a consumatorilor, un factor important in reducerea emisiilor de CO2, precum si de stabilitate a pretului energiei electrice, cu un rol semnificativ in asigurarea unui mix energetic dimensionat sa raspunda cererii si contextului international, afirma reprezentantii companiei Nuclearelectrica.
Activistii Greenpeace au devenit tot mai insistenti in tentativele de blocare a construirii reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. Invocand argumente puerile, preluate dintr-un asa-zis studiu realizat de un american din Massachusetts, activistii solicita Guvernului Romaniei oprirea proiectului de constructie a celor doua reactoare.
“Reactoarele de la Cernavoda nu respecta standardele moderne. Guvernul Romaniei si companiile din proiect trebuie sa renunte la planurile de construire a reactoarelor Cernavoda 3 si 4”, a declarat ieri, intr-o conferinta de presa, coordonatorul de campanii de energie din cadrul Greenpeace Romania, Crisanta Lungu. Activista a fost sustinuta de un coleg la fel de insistent, Jan Haverkamp, care s-a trezit vorbind despre “copiii de 4 ani” de la Cernavoda si despre populatia “second hand”.
Cernavoda nu este o localitate in care sa poata locui un copil de 4 ani, a afirmat iresponsabil, fara a justifica in vreun fel aceasta afirmatie, “specialistul” Haverkamp. Si tot el a mai spus ca “daca Romania continua construirea reactoarelor Cernavoda 3 si 4, este foarte clar ca trateaza populatia Romaniei ca pe niste cetateni second hand carora li se va furniza o centrala nucleara second hand”. Desi reactoarele de tip Candu 6 folosesc cu totul alta tehnologie decat cel de la Cernobil, activistii Greenpeace invoca faptul ca ele au acelasi… design.
“Deoarece reactoarele CANDU 6 au acelasi design ca acelea de la Cernobil, autoritatile de reglementare din Germania si Statele Unite nu ar fi de acord niciodata cu construirea lor” – spun activistii. Un alt argument invocat de acestia vizeaza asa-zisa lipsa de rezistenta a reactoarelor CANDU in fata unor atacuri teroriste sau a unor cutremure.
Investitii de 4 miliarde de euro, in 6 ani
Argumentele Greepeace sunt extrase dintr-un raport elaborat de americanul Gordon R. Thomson, directorul unui asa-zis Institut pentru Studierea Resurselor si Securitatii din Massachusetts. “Greenpeace recomanda o evaluare completa a riscurilor, inaintea acordarii licentei de construire pentru reactoarele Cernavoda 3 si 4, si solicita acest lucru Guvernului Romaniei, CNCAN, Comisiei Europene si companiilor implicate in acest proiect” – afirma activistii.
Evident, evaluarea ceruta de activisti a fost deja facuta cu cativa ani in urma (2002) atunci cand Guvernul a adoptat Hotararea privind constituirea comisiei interministeriale pentru reluarea si finalizarea lucrarilor privind Unitatea 3 de la CNE Cernavoda, ea fiind reluata anul trecut. In acest sens, pe 20 noiembrie 2008 a fost parafat acordul investitorilor pentru infiintarea companiei de proiect (SC EnergoNuclear SA) ce are ca obiect de activitate punerea in functiune si exploatarea unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda.
Semnatarii acordului au fost SN Nuclearelectrica SA impreuna cu alti sase investitori: ArcelorMittal, CEZ, GDF SUEZ, ENEL, Iberdrola si RWE Power. Semnatarii au decis ca infiintarea companiei de proiect sa se faca in martie 2009, fapt care a atras reluarea atacurilor concentrate ale activistilor Greenpeace.
Conform informatiilor ofIciale, prezentate de Nuclearelectrica, proiectul atacat de activistii Greenpeace are doua etape: etapa de preproiect, care se estimeaza sa dureze 18 luni de la inregistrarea viitoarei societati comerciale, si etapa propriu-zisa de realizare a proiectului, avand un cost estimat de 4 miliarde de euro si cu o durata de circa 6 ani, in conditiile unei decizii favorabile a investitorilor. Fiecare unitate va avea o capacitate instalata de 720 Mwe. Proiectul urmeaza sa fie notificat, ulterior, Comisiei Europene, in baza tratatului Euratom.
Realizarea proiectului, respectiv punerea in functiune a celor doua unitati, va reprezenta un aport important in cresterea sigurantei in aprovizionarea cu energie electrica a consumatorilor, un factor important in reducerea emisiilor de CO2, precum si de stabilitate a pretului energiei electrice, cu un rol semnificativ in asigurarea unui mix energetic dimensionat sa raspunda cererii si contextului international, afirma reprezentantii companiei Nuclearelectrica.
