Gardianul: Greenpeace seamana isterie cu un studiu despre Centrala Cernavoda
Organizatia Greenpeace vrea sa dicteze politica nucleara a Romaniei, pe baza unui raport realizat de un expert independent din Marea Britanie. Argumentul folosit de dr. Ian Fairlie in lupta cu autoritatile romane este concentratia mare de tritiu (izotop radioactiv al hidrogenului) din atmosfera si din Dunare. Specialistul a ajuns la aceasta concluzie fara a face masuratori in zona orasului Cernavoda, ci numai tinand cont de studiul de impact asupra mediului.
"Dupa zece ani de functionare a unitatii 1 de la Cernavoda, nivelul de tritiu din alimente si apa a crescut considerabil in zona orasului. Concentratia a avut o multiplicare de cinci pana la 45 de ori", a declarat, ieri, Ian Fairlie. Mai mult, in opinia sa, odata cu finalizarea reactoarelor 2, 3 si 4, nivelul de tritiu va creste de inca patru ori. Pe baza acestui studiu, Greenpeace cere Guvernului Romaniei sa amane construirea reactoarelor 3 si 4. Intre timp, pana autoritatile si organizatia de mediu se pun de acord, Greenpeace sfatuieste oamenii care locuiesc la mai putin de cinci kilometri de centrala sa nu consume legume din gradina, mure si ciuperci. Ei mai recomanda femeilor insarcinate si copiilor sub patru ani sa nu locuiasca la o distanta mai mica de zece kilometri de centrala.
Nuclearelectrica: "Nu sunt motive de ingrijorare"
In replica, reprezentantii Nuclearelectrica sustin ca nu sunt motive de ingrijorare. "Analiza comparativa a nivelurilor emisiilor de tritiu in aer, din ultimii ani de functionare a centralei de la Cernavoda, demonstreaza faptul ca acestea se mentin in domeniul valorilor obisnuite, foarte mici, aproximativ 0,5% din limita reglementata. Pot sa spun ca ne situam sub standardele care guverneaza functionarea si supravegherea emisiilor de tritiu in aer si in apa", a declarat Dragos Popescu, director de dezvoltare in cadrul companiei. El nu contrazice cifrele prezentate de Greenpeace, ci numai modalitatea de interpretare. "Oamenii de stiinta discuta despre aceleasi cifre numai ca modul in care se da interpretarea este usor diferit. Conceptele care se vehiculeaza sunt extrem de stricte si trebuie sa fim extrem de atenti atunci cand manipulam ordine de marime, cifre", precizeaza reprezentantul Nuclearelectrica. Astfel, toate valorile prezentate de Ian Fairlie fac referire la concentratiile din apa si din aer, nu si la eventuala acumulare in organismul uman. "In urma dispersiei tritiului in mediu, concentratia sa scade, iar doza care ajunge in corpul uman este nesemnificativa", au explicat specialistii romani prezenti la dezbatere.
La randul sau, profesorul Petre Ghitescu, de la Universitatea Politehnica Bucuresti, considera ca raportul Greenpeace este exagerat, iar pericolul prezentat de emisiile de tritiu este acelasi cu cel al emisiilor de bioxid de carbon de la autovehicule. "Orice masina care merge pe strada emite bioxid de carbon. Ceea ce au prezentat ei se refera la pericole. Ceea ce nu au spus este ca toata lumea merge pe strada, toata lumea inhaleaza, dar nimeni nu s-a imbolnavit de cancer din treaba asta", a explicat profesorul.
Femeile insarcinate nu sunt amenintate
In disputa cu Greenpeace, autoritatile au folosit si raportul intocmit de expertul Richard Osborne cu ocazia unei controverse asemanatoare care a avut loc in Canada. Tinand cont ca unitatile de la Cernavoda folosesc tot reactoare de tip CANDU, ca si cele din Canada, concluziile pot fi aplicate si in cazul Romaniei. "Avertismentul Greenpeace privind riscul la care sunt supuse femeile insarcinate si copiii este complet nejustificat. La fel si cel referitor la consumul de alimente. Chiar si in cazul unor doze de tritiu de zece ori mai mari decat nivelul maxim, tot nu s-ar fi justificat asemenea sfaturi", arata expertul canadian. In acelasi timp, nici studiile realizate la Cernavoda de catre Ministerul Sanatatii (MS) nu indica imbolnaviri in zona. "Situatia numarului de cazuri de cancer si leucemie de la Cernavoda este mai buna decat in alte zone ale tarii", precizeaza raportul MS.
Pentru mai multe informatii viziteaza Gardianul
ZIUA: Greenpeace isterizeaza Cernavoda
Expertii consultati de Greenpeace au ajuns la concluzia ca centrala nucleara de la Cernavoda are potential de iradiere cu tritiu, facand recomandari pentru femeile gravide si copii, pentru parasirea zonei. Concluziile expertilor au la baza interpretari proprii ale datelor existente din studiul de impact pentru realizarea unitatilor 3 si 4 si au profitat de inexistenta unor limite maxime admise la nivel mondial in domeniul invocat.
Raportul Greenpeace, elaborat de Ian Fairlie, arata ca centrala de la Cernavoda elibereaza cantitati mari de tritiu in Dunare si in aer, unitatile de masura fiind de-a dreptul impresionante, de ordinul miilor de miliarde. Fairlie sustine ca activitatea tritiului, in aceasta cantitate, poate expune populatia, motiv pentru care recomanda ca femeile gravide si copiii mici sa nu locuiasca pe o raza de 10 km in jurul reactorului, iar populatia sa nu consume alimente din natura sau gradini de pe o raza de 5 km, pentru ca radiatiile de tritiu cauzeaza cancer, malformatii congenitale si efecte genetice. In plus, recomanda Guvernului sa infiinteze o comisie de analiza a impactului tritiului asupra mediului, in urma careia sa ia o decizie cu privire la unitatile 3 si 4.
Confuzii partinitoare
Ian Fairlie a trebuit sa recunoasca faptul ca, la nivel modial, inca nu este stabilita o limita maxima admisa a activitatii tritiului, astfel ca nu se poate spune cu certitudine ca valorile impresionante prezentate sunt nocive. Mai mult, el a prezentat doar posibile evolutii ale activitatii tritiului la Cernavoda, fara a face referiri la efectul acestuia, care poate fi fara impact asupra mediului. Recent, Comisia Nationala de Control a Activitatilor Nucleare (CNCAN) a precizat ca nivelul radiatiilor emise de tritiu (n.r. – adica efectul activitatii tritiului) este cu mult sub nivelul admis. CNCAN a impus ca la Cernavoda limita maxima sa fie de 10 ori mai mica decat limita la nivel mondial; in fapt, emisiile de radiatii sunt de 100 de ori mai mici decat maximul admis. Reprezentantii CNCAN au precizat ca, in urma inspectiei facute in iunie, reprezentantii Comisiei Europene au declarat ca Cernavoda "este o centrala deosebit de curata".
Raport dupa ureche
Pe de alta parte, Ian Fairlie a recunoscut ca nu a facut nici o masuratore la Cernavoda. "Datele provin din studiul de impact asupra mediului, din sapte seturi de date, pentru alimente si aer. Nu s-a facut un studiu comparativ pentru a vedea daca exista mai mule cazuri de leucemie sau cancer in Cernavoda, fata de alte orase", a explicat Fairlie.
Cu toate acestea, reprezentantii Societatii Romane de Radioprotectie sustin ca Ministerul Sanatatii are programe specifice de supraveghere a starii de sanatate in acele zone si toate studiile realizate in zona au indicat ca nu exista probleme ci, mai mult, situatia numarului de cazuri de cancer si leucemie de la Cernavoda este "mai buna decat in alte zone ale tarii".
Pentru mai multe informatii viziteaza Ziua
Jurnalul National: Raport Greenpeace – Amenintarea tritiu, nefundamentata
Raportul Greenpeace, care arata ca emisiile de tritiu de la Centrala Cernavoda ar dauna populatiei din zona, a fost realizat doar pe baza studiului de impact asupra mediului, fara a fi realizata vreo masuratoare la fata locului.
Expertii organizatiei ecologiste Greenpeace au prezentat un raport care arata ca Unitatea 1 de la Centrala Nuclearelectrica de la Cernavoda emite in atmosfera cantitati de tritiu de 100 ori mai mari decat alte tipuri de reactoare nucleare. Documentul a fost contestat inca de la inceput de autoritatile romane, care sustin ca datele sunt complet eronate. Specialistii Greenpeace sustin ca, prin punerea in functiune a Unitatii 2 si, pana in 2030, a reactoarelor 3 si 4, emisiile de tritiu vor creste si mai mult, iar populatia care traieste in apropierea centralei poate fi afectata.
Studiul a fost realizat de expertul independent Ian Fairlie. Autorul studiului a recunoscut insa ca nu a facut nici o masuratore la Cernavoda, in schimb a recomandat persoanelor care locuiesc la cinci kilometri de Centrala sa nu consume legume din gradina, mure sau ciuperci, intrucat ar fi in pericol de a se radia cu tritiu.
FÅRÅ STUDIU STIINTIFIC. "Datele provin din studiul de impact asupra mediului, din sapte seturi de date, pentru alimente si aer. Un studiu realizat la fata locului ar fi costat sute de mii de lire", a spus Ian Fairlie.
Tritiul este un izotop radioactiv al hidrogenului, reprezentat prin vapori de apa radioactivi, si emite radiatii atunci cand se dezintegreaza.
Autoritatile romane resping cu vehementa raportul, sustinand ca numarul de cazuri de cancer sunt in numar mult mai mic la Cernavoda in comparatie cu alte localitati in care exista centrale nucleare, iar analizele de laborator – care se efectueaza zilnic – nu au scos la iveala cresteri ale tritiului.
Pentru mai multe informatii viziteaza Jurnalul National
